検証方法 — 医療版グリッド (2軸) と事実シグナル

クリニックAIラボ は、AI・DX ツールの検証において数値の総合スコアを使いません。現在の方式は 2 本立てです。 ① 確認できた事実を一次ソースへのリンクと取得日つきの「事実シグナル」として開示する。 ② カテゴリ内の位置づけを 2 軸の医療版グリッド(エビデンス成熟度 × 市場定着度、いずれも出典必須の順序尺度 0〜5) で示す。 本ページではその理由と判定基準を公開します。

なぜ総合スコアをやめたのか

当初は 6 軸を 0〜10 点で採点し加重平均する方式 (6 軸加重評価) を設計していました。 しかし運用を検討した結果、3 つの構造的問題を確認し、2026-06 に方式を改めました。

• 数字は「客観の演出」になりやすい — 検証実務が追いつかない点数は、どれほど誠実に運用しても 「それらしい数字」に近づいていきます
• 製品の更新に追従できない — 価格改定・機能追加のたびに全スコアの再計算が必要になり、 古いスコアの放置はかえって読者を誤導します
• 重み配分の恣意性 — 25% / 20% / 15% という配分自体に客観的根拠を与えることはできません

事実シグナル方式では、表示するものすべてが一次ソースで追試可能です。 読者は自院の優先順位で事実を重みづけできます。重みづけの主体は、 私たちではなくあなたです。

事実シグナルの判定基準 (5 つの確認観点)

製品ごとに以下の 5 観点を必ず調査し、一次ソースで検証可能な事実のみをシグナルとして表示します。 確認できなかった観点は「未確認」と正直に表示します。 このほかサポート品質や使い勝手も調査しますが、一次ソースで追試できないものは シグナルにせず、編集判断の言葉の中で扱います。

すべてのシグナルに 最終確認日 (lastChecked) を付記し、 再クロールで鮮度を管理します (継続性の担保)。確認できなかった項目は 「未確認」と明示し、空欄や推定で埋めることはしません。

医療版グリッド (2軸) の判定基準

カテゴリページと製品ページに表示する 2 軸マップは、検証可能な事実から段階判定できる順序尺度 (0〜5) です。 位置は総合スコアや満足度評価ではなく、すべてのレベル判定に出典 URL を付しています。 迷う場合は低い側に倒します (保守判定)。

X 軸: エビデンス成熟度

その製品そのものを対象とした研究のみを数えます (一般技術の研究は不可)。レベル 2 以上は出典必須、レベル 3 以上は PMID または DOI 必須。

Y 軸: 市場定着度

公式プレスリリース・IR・大手業界報道で確認できる導入公表の規模。レベル 2 以上は出典必須。

ドットの色は規制トーン (SaMD 承認 / 加算検討対象 / 業務ツール / 海外のみ等)、白抜きは日本未上陸を表します。象限名 (定番 / 根拠先行 / 普及先行 / 新興・観察) は位置の読み方の補助であり、推奨度ではありません。

編集判断 (どれを勧めるか) の書き方

「自院にどれを勧めるか」という判断は数字に転嫁せず、編集者の言葉 (選定根拠の一文) として署名つきで書きます。 事実はシグナルで、判断は言葉で。この分離が当ラボの検証方法の核です。

報酬と推奨の構造的非連動

事実シグナルの判定にも編集判断にも、アフィリエイト報酬は一切影響しません。 詳細は 編集ポリシー §6 を ご参照ください。

改訂と監査

• 事実シグナルは年次クロール + 制度改定時 (隔年) に再確認します
• 判定基準そのものを変更する場合は、変更日と理由を本ページに版管理として記録します
• 四半期ごとに、アフィリエイト報酬額と記事内推奨の相関を点検し公開します

旧方式 (6 軸加重スコア) で公開済みの記事について

2026-06 以前に公開した記事に含まれる加重スコアは、公開当時の評価として保持しています。 順次、事実シグナル形式へ更新します。

版管理

• 2026-06-12: 表記を「医療版グリッド (2軸) + 事実シグナル」に統一 (6 軸検証レンズの呼称を廃止)
• 2026-06-11: 医療版グリッド 2 軸 (エビデンス成熟度 × 市場定着度、出典必須の順序尺度) を導入
• 2026-06-10: 6 軸加重スコアを廃止し、事実シグナル方式へ移行
• 2026-05: 6 軸加重評価 (初版) を公開

関連ドキュメント

• 編集ポリシー
• 利益相反 (COI) 開示