経営・院内運営
QGenda
提供: QGenda·医療スタッフィング・シフト
- 連携の記載 3 件
- 公表導入 1 件
QGenda, Inc. (米国) が提供する医療従事者向けワークフォース管理 (スタッフィング・シフト) クラウド。
医師・スタッフの勤務表作成、オンコール管理、資格認証 (credentialing)、勤怠、稼働分析などを一体で扱う ProviderCloud プラットフォームで、医療機関の人員配置・スケジューリング業務を効率化する業務ツール。日本未上陸の海外製品。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 3 / 5複数・大手導入
- セキュリティ
- 1 / 5基礎の開示 · 日本未上陸
- エビデンス
- 1 / 5ベンダー資料のみ
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
スタッフラウンジ・バックヤード
この分野が入ると: 紙のシフト表と目視の在庫管理が、画面と配送ロボットに置き換わった姿
院内ツアーで歩く (国内では未提供の製品) →院内ツアーで「スタッフラウンジ・バックヤード」を歩く (この製品は国内では提供されていません) →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
6 項目- 診療科の規則に基づく医師・スタッフのシフト/勤務表自動作成
- オンコール (on-call) スケジュールの一元管理とリアルタイム可視化
- 資格認証 (credentialing)・特権付与・支払者登録の自動化
- 勤怠 (time & attendance) 管理
- 報酬管理・ワークフォース分析
- Epic On-Call Finder 連携によるオンコール表の EHR 同期
製品概要
QGenda は医師・医療スタッフの複雑な勤務シフトを扱うために設計された医療ワークフォース管理クラウドである。ProviderCloud と呼ばれるプラットフォーム上で、診療科ごとの規則に基づくスケジューリング、オンコール管理、資格認証 (credentialing)・特権付与・支払者登録、勤怠、報酬・稼働分析までを一体で提供すると公式は説明している。
対象は個人クリニックというより、大手病院・ヘルスシステム・アカデミックメディカルセンター・大規模医師グループである。Epic・Cerner (Oracle Health)・Meditech 等の電子カルテと連携し、特に Epic On-Call Finder へオンコール表を同期して院内全体のオンコール可視化を支援する。
2025 年には研修医管理ソフト最大手の New Innovations を買収し、レジデント・フェローの育成ライフサイクル管理まで機能を広げている。日本のクリニック単独導入を想定した製品ではなく、米国の大規模施設向けワークフォース管理が中心となっている。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 海外提供のみ（日本未上陸）
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- QGenda を名指しで評価した査読論文は PubMed で確認できず (2026-06 時点)。エビデンスはベンダー資料・第三者マーケットプレイス掲載にとどまる。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- Epic・Cerner (Oracle Health) 等の電子カルテとの連携を公式が訴求 (Epic On-Call Finder への オンコール表連携を含む)。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表なし。エンタープライズ向けの問い合わせ式 SaaS。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- UT Health San Antonio・Crouse Health・Ob Hospitalist Group・Parkland Health 等の導入を公式プレスが名指しで確認。ベンダーは 4,500+ 組織が利用と公表。Hearst 社が Francisco Partners / ICONIQ Growth から QGenda を買収すると 2024-08-12 付で発表 (取引完了時期は非公表)。
- セキュリティ ✓ 一次確認済み
- セキュリティはレベル 1 / 5 (基礎の開示)。提供会社が SOC 2 Type II を取得と、公式資料・登録簿で確かめられています。なお、日本未上陸のため、日本の指針向けの書類が無いのは通常です。 根拠と出典を見る →
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- QGenda, Inc.
- 本社
- 米国ジョージア州アトランタ
- 設立
- 2006 年
- 日本での提供
- 日本未上陸。米国の大手ヘルスシステム・医師グループ向けワークフォース管理製品であり、日本のクリニック向けの提供・日本語対応は 2026-06 時点で確認できない。clinic-map の規制区分 (海外提供のみ・日本未上陸) と整合する。
- 連携
- Epic
- Cerner (Oracle Health)
- Meditech
- 公表されている導入先
- Parkland Health / UT Health San Antonio / Crouse Health / Ob Hospitalist Group出典を見る →
実導入者の声
すべての声を見る →最初の声を書いてくれる方を探しています
導入を迷う院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。所属先のメールアドレスなどで投稿者を確かめ、内容を確認してから載せます。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
編集部の検証記事
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていない。エンタープライズ向けの問い合わせ式契約と見られる。
- 公式サイトに公開価格表・料金ページはありません。
- 医療機関の規模・モジュール (スケジューリング/オンコール/credentialing 等) に応じた個別見積もりのエンタープライズ契約と見られます。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「複数・大手導入」(UT Health San Antonio・Crouse Health・Ob Hospitalist Group・Parkland Health 等の大手医療機関導入を公式プレスが名指しで確認 (複数・大手導入の公表)。ベンダーは 4,500+ 組織利用と公表。業界標準の独立検証は未確認のため 4-5 は付けず保守判定。)。 エビデンス成熟度「ベンダー資料のみ」(QGenda を名指しで評価対象とした査読研究は PubMed (QGenda[Title/Abstract] = 0 件) で確認できず。エビデンスはベンダー資料・第三者マーケットプレイス掲載のみのため最下位寄りの保守判定。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
公表されている導入実績
- Parkland Health / UT Health San Antonio / Crouse Health / Ob Hospitalist GroupQGenda Credentialing の新規・追加導入先として公式プレスが名指し (2024-05)。同プレスは 4,500+ 組織が QGenda を利用と記載。出典 ↗
セキュリティ
安全度の格付けではありません。QGendaの提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
日本未上陸
日本未上陸 — 日本の指針向けの書類 (開示書 MDS/SDS や、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答) が無いのは通常です。下の段は日本の指針に沿った物差しで、海外での安全管理の水準を表すものではありません。
セキュリティレベル 1 / 5基礎の開示
1/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 医療向けの開示 (MDS/SDS、ガイドライン名の明記、または保存場所と、データの扱いか事故時の窓口)
- 3. 認証と開示公開資料で確認できなかったもの: 認証 (ISMS 等) は確認できました。足りないのは、認証以外の開示 (保存場所・データの扱いなど) です
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: レベル 2 の条件 (医療向けの開示)・レベル 3 の条件 (認証と開示)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
運用まで第三者が確かめた保証: SOC 2 Type II (国のガイドラインは、提供事業者にここまでは求めていません。レベル 3 の認証として数えるほかは、段の上げ下げに使いません。提供元の表明を含みます)
- 医療情報の保存場所
- 公開資料では確認できず
- データの扱い
- 公開資料では確認できず
- 事故時の連絡窓口
- 公開資料では確認できず
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- SOC 2 Type II ↗提供元の表明
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-07
補足: トラストセンターに SOC 2 Type 2・SOC 1 Type 2・FedRAMP LI-SaaS・HIPAA を記載 (Schellman 等が審査)。FedRAMP LI-SaaS は certs の表記外のため note のみ。保管場所・MFA の記載なし。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
実導入者の声を募集中
この製品にはまだレビューがありません。実際に導入された医療従事者の声を募集しています。
QGenda を使っていますか？
導入を迷っている院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。あなたの 5 分が、次の院長の判断材料になります。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
同じカテゴリの製品
掲載順は評価順ではありません (国内提供 → 五十音/アルファベット順)。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。