臨床判断・文献支援
Regard
提供: Regard·異常値検知・診断示唆
- 公表導入 2 件
Regard (米国) の AI クリニカルインサイト・プラットフォームです。
電子カルテ内の患者データを横断的に解析し、見落とされうる診断候補を提示しつつ、医師の診察前にドラフト診療記録を自動生成します。当初は入院患者の診断捕捉・記録作成に強い業務ツールでしたが、公式サイトは現在「急性期・外来の両方 (acute and ambulatory care)」を掲げ、臨床ノート作成に加えて診療報酬請求 (査定・返戻の予防)、HCC (リスク調整) の捕捉、ケアギャップのスクリーニングへと訴求を広げています。コモビディティ捕捉による医療システムの収益保護も訴求しています。日本未上陸です。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 4 / 5大規模普及
- セキュリティ
- 3 / 5認証と開示 · 日本未上陸
- エビデンス
- 1 / 5ベンダー資料のみ
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
診察室
この分野が入ると: 診察中に、鑑別や文献の画面を患者と一緒に見られる姿
院内ツアーで歩く (国内では未提供の製品) →院内ツアーで「診察室」を歩く (この製品は国内では提供されていません) →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
5 項目- 電子カルテ内の患者データを横断解析し診断候補を提示
- 診察前にドラフト診療記録を自動生成プロアクティブ・ドキュメンテーション
- 未診断の併存症・未処方の薬剤など見落としリスクの surfacing
- コモビディティ (CC/MCC)・HCC 捕捉による記録精度・収益保護、診療報酬請求の支援外来にも拡大
- Microsoft Dragon Copilot 連携アンビエント音声記録との組み合わせ
製品概要
Regard は電子カルテ内の患者データを横断的にレビューし、見落とされうる診断候補や未処方の薬剤・未診断の併存症を医師に提示する AI クリニカルインサイト・プラットフォームです。診察前にドラフトの診療記録を自動生成する『プロアクティブ・ドキュメンテーション』を掲げ、医師がデータ整理ではなく診療に集中できることを狙っています。
対象は個人クリニックではなく病院・医療システムです。当初は入院患者の診断捕捉と記録作成が主戦場でしたが、2026 年 10 月時点の公式サイトは「急性期・外来の両方 (acute and ambulatory care)」と説明しており、診療報酬請求の支援、HCC (リスク調整) の捕捉、ケアギャップのスクリーニングへと訴求を広げています。コモビディティ (CC/MCC) 捕捉の改善を通じた収益保護を強く訴求する点が特徴で、公式は累計 900 万件超の診断提示と 1 億ドル超の収益創出を自社集計値として公表しています。
2025 年には Microsoft Dragon Copilot との連携を発表し、アンビエント音声記録と Regard のカルテ解析を組み合わせる方向へ拡張しています。Epic などの特定電子カルテ連携は公式 LP では明示されていません。日本のクリニック単独導入を想定した製品ではなく、米国の大規模医療システム向けです。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 海外提供のみ（日本未上陸）
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- Regard を名指しで評価した査読研究は PubMed で確認できていません。公表されている診断件数・収益効果は、ベンダーの自社集計値にとどまります。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- Microsoft Dragon Copilot との連携を公式が発表しています (2025 年 10 月)。特定の電子カルテベンダー (Epic 等) との連携は、公式 LP では明示されていません。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表はありません。医療システム向けの問い合わせ式契約と見られます。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- 全米 150+ 病院で導入と公式が発表しています。Cedars-Sinai・Banner Health・Sentara・WakeMed 等の医療システムが顧客として明示されています。
- セキュリティ ✓ 一次確認済み
- セキュリティはレベル 3 / 5 (認証と開示)。提供会社が SOC 2 Type II を取得と、公式資料・登録簿で確かめられています。なお、日本未上陸のため、日本の指針向けの書類が無いのは通常です。 根拠と出典を見る →
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- Regard
- 本社
- 米国 (Los Angeles / New York City)
- 日本での提供
- 日本未上陸です。米国の病院・医療システム向けに提供されており、公式・主要業界報道で日本展開を示す情報は確認できていません。clinic-map の規制区分も『海外提供のみ（日本未上陸）』と整合します。
- 公表されている導入先
- Cedars-Sinai / Banner Health / Sentara / WakeMed、全米 150+ 病院出典を見る →
編集部の検証記事
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていません。医療システム向けの問い合わせ式契約と見られます。
- 公式サイトに公開価格表はなく、導線はデモ申込み (Request a demo) のみです。
- 病院・医療システム単位の個別契約と見られます。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「大規模普及」(全米 150+ 病院で導入と公式プレスが繰り返し公表。Cedars-Sinai・Banner Health・Sentara・WakeMed など複数の大手医療システムが named customer として明示され、100+ 施設・全国展開級の普及に該当。)。 エビデンス成熟度「ベンダー資料のみ」(Regard そのものを評価対象とした査読論文を PubMed で複数クエリ検索したが該当なし。公表される『9M+ 件の診断提示・$100M+ の収益創出』はベンダーの自社集計値であり、第三者の査読評価ではないため保守的に level 1 (ベンダー資料のみ)。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
公表されている導入実績
セキュリティ
安全度の格付けではありません。Regardの提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
日本未上陸
日本未上陸 — 日本の指針向けの書類 (開示書 MDS/SDS や、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答) が無いのは通常です。下の段は日本の指針に沿った物差しで、海外での安全管理の水準を表すものではありません。
セキュリティレベル 3 / 5認証と開示
3/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 医療向けの開示 (MDS/SDS、ガイドライン名の明記、または保存場所と、データの扱いか事故時の窓口)
- 3. 認証と開示
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: レベル 2 の条件 (医療向けの開示)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
運用まで第三者が確かめた保証: SOC 2 Type II (国のガイドラインは、提供事業者にここまでは求めていません。レベル 3 の認証として数えるほかは、段の上げ下げに使いません。提供元の表明を含みます)
- 医療情報の保存場所
- 公開資料では確認できず
- データの扱い
- 方針はあるが、学習利用には触れていない (出典 ↗)
- 事故時の連絡窓口
- 公開資料では確認できず
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- SOC 2 Type II ↗提供元の表明
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-13
補足: 製品ページの FAQ・ONC 認証ページ・アーキテクチャ資料・プライバシーポリシーを確認。SOC 2 Type II は提供元の自己記載で、認証の範囲の記載はなく、HITRUST も取得の記載はあるが種別 (e1/i1/r2) の記載がないため認証欄には入れていない。ログインの二要素認証は連携先 EHR 側の仕組み (SMART on FHIR) に依拠するとの記載で、AWS 上の VPC で運用との記載はあるがリージョンの記載はない。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。