レセプト・会計
a.i ブレーン
提供: エム・オー・エム・テクノロジー·診療報酬最適化（算定漏れ検知）
- 連携の記載 1 件
株式会社エム・オー・エム・テクノロジー (MOMTEC) が提供する「レセプト精度診断 AI システム」です。
電子カルテのテキストやレセプト、検査・手術などの部門データを機械学習し、診療報酬の算定漏れを検知してくれる業務ツールです。富士通の電子カルテ「HOPE シリーズ」を中心とした病院向けの製品で、会計・算定フェーズの増収と医療事務の負担軽減を狙う位置づけです。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 1 / 5提供初期
- セキュリティ
- 1 / 5基礎の開示
- エビデンス
- 1 / 5ベンダー資料のみ
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
受付 ・ スタッフラウンジ・バックヤード
この分野が入ると: 手計算の会計が、自動精算機とレセプト点検に置き換わった姿
院内ツアーで導入後を歩く →院内ツアーで「受付」の導入後を歩く →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
5 項目- 電子カルテ・レセプト・部門システムを横断した機械学習による算定漏れ検知
- 自然言語処理でカルテテキストから重要用語を抽出し医療行為の実施を推定
- 検査結果から P/F 比などを算出し記載がなくても算定可否を判断
- 使うほど学習で精度が向上する設計ベンダー公表
- 富士通電子カルテ「HOPE シリーズ」を中心とした連携
製品概要
a.iブレーンは、電子カルテのカルテテキストやレセプト、手術・検査などの部門システムのデータを横断的に機械学習し、診療報酬の算定漏れを検知してくれるシステムです。自然言語処理でカルテから重要用語を抜き出し、医療行為が行われたかどうかを推定するしくみだと公式は説明しています。
レセプトだけを点検する従来型のチェックシステムと違い、検査結果から P/F 比などの値を計算し、カルテに明示の記載がなくても算定できる項目を判断する点が特徴とされています。使い込むほど学習で精度が上がる、と公式は説明しています。
富士通の電子カルテ「HOPE シリーズ」を中心とした病院向けの製品です。個人クリニックというより、急性期・公立病院などの規模を想定した会計・算定フェーズの増収支援ツールという位置づけになっています。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 業務ツール
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- 本製品そのものを名指しで評価した査読論文は、現時点では確認できませんでした。公開情報はベンダー資料が中心です。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- 富士通の電子カルテ「HOPE シリーズ」を中心に、電子カルテ・レセプト・部門システムのデータを取り込んで学習する設計だと公式は説明しています。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表はありません。病院向けの問い合わせ式と見られます。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- 公式に名前を挙げた導入施設は、現時点では確認できませんでした。一次資料では病院向け製品とのみ説明されています。
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- 株式会社エム・オー・エム・テクノロジー (MOMTEC)
- 本社
- 東京都千代田区外神田 (GEEKS AKIHABARA)
- 設立
- 2001 年
- 日本での提供
- 国内提供の製品です。富士通のパートナーである MOMTEC が提供し、フィルタス株式会社も取り扱いを公表しています。一方で、公式に名前を挙げた導入施設は現時点では確認できませんでした。
- 連携
- 富士通 HOPE シリーズ
実導入者の声
すべての声を見る →最初の声を書いてくれる方を探しています
導入を迷う院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。所属先のメールアドレスなどで投稿者を確かめ、内容を確認してから載せます。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
編集部の検証記事
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていません。病院向けの問い合わせ式と見られます。
- 富士通HOPEシリーズを中心とした病院向けの製品で、問い合わせによる個別見積もりと見られます。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「提供初期」(公式・大手報道で名前を挙げた導入施設 (named customer) を確認できませんでした。一次資料では富士通 HOPE シリーズ向けの病院製品とのみ説明されているため、保守的に提供初期 (導入先の公表なし) と判定しています。)。 エビデンス成熟度「ベンダー資料のみ」(公開情報はベンダー資料 (公式製品ページ) が中心で、本製品を名指しで評価した査読論文・学会抄録は確認できませんでした。PubMed 検索でも該当はありませんでした。保守的にベンダー資料のみのレベルと判定しています。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
セキュリティ
安全度の格付けではありません。a.i ブレーンの提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
セキュリティレベル 1 / 5基礎の開示
1/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 医療向けの開示 (MDS/SDS、ガイドライン名の明記、または保存場所と、データの扱いか事故時の窓口)
- 3. 認証と開示公開資料で確認できなかったもの: 認証 (ISMS 等) は確認できました。足りないのは、認証以外の開示 (保存場所・データの扱いなど) です
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: レベル 2 の条件 (医療向けの開示)・レベル 3 の条件 (認証と開示)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
- 医療情報の保存場所
- 公開資料では確認できず
- データの扱い
- 公開資料では確認できず
- 事故時の連絡窓口
- 公開資料では確認できず
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- プライバシーマーク ↗登録簿で確認・会社全体の取得・有効期限 2028-09-30 (事業者単位の登録。本製品の記載なし)
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-13
補足: 提供元 (エム・オー・エム・テクノロジー) のプライバシーマークは JIPDEC の登録簿で有効 (有効期限 2028-09-30) を確認したが、事業者単位の登録で、本製品のセキュリティに関する記載は見つからなかった。提供元サイトの製品一覧 (2026-10-13 時点) に本製品の掲載はなく、2020 年の提供開始のお知らせとプレスリリースのみ確認でき、保存場所・データの扱い・ガイドライン対応の記載はなかった。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
実導入者の声を募集中
この製品にはまだレビューがありません。実際に導入された医療従事者の声を募集しています。
a.i ブレーン を使っていますか？
導入を迷っている院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。あなたの 5 分が、次の院長の判断材料になります。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。