レセプト・会計
CodaMetrix
提供: CodaMetrix·自律医療コーディング
- 連携の記載 1 件
- 公表導入 2 件
CodaMetrix (米国) が提供する自律医療コーディング (autonomous medical coding) プラットフォーム。
診療記録から請求・臨床コードを文脈に基づいて自動付与し、レセプト作成・収益サイクル (RCM) のコーディング工程を自動化する。米国の大手病院グループ向けの業務ツールで、放射線・病理・救急・外科など複数診療科に展開する。日本未上陸。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 4 / 5大規模普及
- セキュリティ
- 3 / 5認証と開示 · 日本未上陸
- エビデンス
- 0 / 5未確認
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
受付 ・ スタッフラウンジ・バックヤード
この分野が入ると: 手計算の会計が、自動精算機とレセプト点検に置き換わった姿
院内ツアーで歩く (国内では未提供の製品) →院内ツアーで「受付」を歩く (この製品は国内では提供されていません) →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
6 項目- 診療記録から請求・臨床・人口統計コードを文脈に基づき自動付与
- 複数診療科 (放射線・病理・消化器・外科 等) を横断する自律コーディング
- 救急部 (ED) 向けソリューション
- 入院ベッドサイド診療向け Autonomous Bedside Pro
- 支払者別ガイドラインに対する監査で請求拒否を抑制
- 患者の縦断的ビューを生成し早期コーディングを支援
製品概要
CodaMetrix は、医師や臨床担当者が作成した診療記録から、請求コード・臨床コード・人口統計コードを文脈を踏まえて自動付与する自律医療コーディング (autonomous medical coding) プラットフォームである。米国の収益サイクル管理 (RCM) において人手で行われてきたコーディング工程を AI で自動化し、コーディング費用・請求拒否 (denials) の削減と入金までの期間短縮を狙う業務ツールである。
対象は個人クリニックではなく、大手病院グループ・アカデミック医療機関である。放射線・病理・消化器・外科などの複数診療科をカバーするほか、救急部 (ED) 向けソリューションや、入院ベッドサイド診療を対象とする Autonomous Bedside Pro を提供する。公式は Epic を採用する医療システム上での稼働 (Epic Toolbox 提供を含む) を明示している。
本製品は米国市場 (米国の請求コード体系・収益サイクル) に最適化されており、日本のクリニックでの単独導入を想定した製品ではない。日本未上陸であり、日本の診療報酬請求 (レセプト) 体系への対応も確認されていない。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 海外提供のみ（日本未上陸）
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- CodaMetrix そのものを名指しで評価した査読研究は未確認。同社所属者が共著した臨床テキスト抽出の手法研究 (PMID 33006906) はあるが、製品評価ではないためエビデンスに算入しない。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- Epic ベースの医療システムでの稼働を公式が明示 (Epic Toolbox 提供を含む)。具体的な対応カルテ製品名の網羅は公式 LP では未掲載。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表なし。医療システム向けエンタープライズ契約 (問い合わせ式)。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- 220 病院・27 州で導入され、利用医療システムの純患者収益 (NPR) 合計が $180B (米国全体の約 12%) と公式プレスが発表。2026 Best in KLAS の自律コーディング部門で No.1。
- セキュリティ ✓ 一次確認済み
- セキュリティはレベル 3 / 5 (認証と開示)。提供会社が SOC 2 Type II・SOC 3・ISMS (ISO/IEC 27001) を取得と、公式資料・登録簿で確かめられています。なお、日本未上陸のため、日本の指針向けの書類が無いのは通常です。 根拠と出典を見る →
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- CodaMetrix
- 本社
- 米国マサチューセッツ州ボストン (399 Boylston St, Boston, MA)
- 日本での提供
- 日本未上陸。米国の請求コード体系・収益サイクル (RCM) に最適化された製品で、日本のレセプト請求体系への対応は確認できていない。clinic-map の規制区分も『海外提供のみ（日本未上陸）』。日本のクリニックへの単独上陸を想定した製品ではない。
- 連携
- Epic
- 公表されている導入先
- Henry Ford Health、Mass General Brigham / UC San Diego Health出典を見る →
実導入者の声
すべての声を見る →最初の声を書いてくれる方を探しています
導入を迷う院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。所属先のメールアドレスなどで投稿者を確かめ、内容を確認してから載せます。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
編集部の検証記事
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていない。医療システム向けのエンタープライズ契約 (問い合わせ式) と見られる。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「大規模普及」(220 病院・27 州に導入され、利用医療システムの純患者収益合計が $180B (米国 NPR の約 12%) と公式プレスが発表 (2025-06)。Henry Ford Health・Mass General Brigham・UC San Diego Health 等の大手が名指し導入。2026 Best in KLAS 自律コーディング部門 No.1。全国展開級の大規模普及だが施設数は 220 規模で『数千施設の業界標準』には届かないため保守判定で level 4。)。 エビデンス成熟度「未確認」(CodaMetrix 製品そのものを評価対象とした査読研究・前向き評価は未確認。同社所属者が共著した前立腺病理レポートの ML 抽出手法研究 (PMID 33006906) は存在するが、製品の臨床評価ではないため (Rule A: 一般手法研究は製品エビデンスに算入しない) 保守判定で level 0。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
- 出典: CodaMetrix 公式プレス (PR Newswire, 2025-06-23) — 利用健康システムが $180B (米国 NPR 約 12%)、220 病院・27 州 ↗
- 出典: CodaMetrix 公式プレス (PR Newswire) — 2026 Best in KLAS 自律医療コーディング部門で No.1 (30+ 健康システム・27 州・500+ 病院基盤) ↗
- 出典: CodaMetrix 公式プレス (PR Newswire, 2023-05-18) — Henry Ford Health で Autonomous Bedside Pro を導入 (年 70 万件超のベッドサイド診療) ↗
公表されている導入実績
セキュリティ
安全度の格付けではありません。CodaMetrixの提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
日本未上陸
日本未上陸 — 日本の指針向けの書類 (開示書 MDS/SDS や、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答) が無いのは通常です。下の段は日本の指針に沿った物差しで、海外での安全管理の水準を表すものではありません。
セキュリティレベル 3 / 5認証と開示
3/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 医療向けの開示 (MDS/SDS、ガイドライン名の明記、または保存場所と、データの扱いか事故時の窓口)
- 3. 認証と開示
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: レベル 2 の条件 (医療向けの開示)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
運用まで第三者が確かめた保証: SOC 2 Type II (国のガイドラインは、提供事業者にここまでは求めていません。レベル 3 の認証として数えるほかは、段の上げ下げに使いません。提供元の表明を含みます)
- 医療情報の保存場所
- 公開資料では確認できず
- データの扱い
- 公開資料では確認できず
- 事故時の連絡窓口
- 記載あり (出典 ↗)
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- SOC 2 Type II ↗提供元の表明・会社全体の取得・『2025 Type 2 SOC 3 Report』を掲載 (対象期間の記載なし)SOC 3 ↗提供元の表明・会社全体の取得・2025 版ISMS (ISO/IEC 27001) ↗提供元の表明・会社全体の取得・ISO 27001:2022 と記載
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-07
補足: Trust Center を開き、SOC 2・ISO 27001:2022 の表示、『2025 Type 2 SOC 3 Report』の掲載、security@codametrix.com 窓口を確認。MFA は社内の遠隔アクセスの管理策のみで、利用者ログインの MFA は未確認。保存場所・AI 学習の記載は見つからず。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
実導入者の声を募集中
この製品にはまだレビューがありません。実際に導入された医療従事者の声を募集しています。
CodaMetrix を使っていますか？
導入を迷っている院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。あなたの 5 分が、次の院長の判断材料になります。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。