レセプト・会計
AI レセチェッカー
提供: Medical AI LAB·AI レセプトチェック
- 公表導入 1 件
株式会社 Medical AI LAB (東京都文京区) が提供する AI レセプト点検システムです。
提出前のレセプトを取り込み、診療行為と病名の組み合わせから修正が必要なレセプトを判定し、適正確率の高い順に病名候補を提示してくれます。査定・返戻による収益ロスを減らすことを狙う、事務 (レセプトチェック) フェーズの業務ツールです。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 2 / 5導入公表あり
- セキュリティ
- 1 / 5基礎の開示
- エビデンス
- 1 / 5ベンダー資料のみ
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
受付 ・ スタッフラウンジ・バックヤード
この分野が入ると: 手計算の会計が、自動精算機とレセプト点検に置き換わった姿
院内ツアーで導入後を歩く →院内ツアーで「受付」の導入後を歩く →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
6 項目- 診療行為と病名の組み合わせから要修正レセプトを判定
- 特許 AI エンジンによる適応病名のレコメンド適正確率順に提示
- UKE ファイル取り込み・エラー抽出・印刷
- DPC 対応外来・入院双方
- 査定データ取り込みによる査定分析機能
- オンプレミス版・クラウド版の両対応
製品概要
AI レセチェッカーは、提出前のレセプト (診療報酬明細書) を取り込み、診療行為と病名の組み合わせを AI で照合して、修正が必要なレセプトを洗い出すツールです。学習したデータをもとに、その診療行為に合う病名候補を適正確率の高い順に提示してくれるので、病名の付け方を一から考え直す手間を減らせる、というのが公式の説明です。
操作は UKE ファイル (レセプト電算ファイル) を取り込んでエラーを抽出し、必要な分だけ印刷する流れで、複雑な初期設定は不要だとしています。DPC にも対応し、外来・入院の双方を扱えるとのことです。査定データを取り込んで対策に使う査定分析機能も備えています。
対象はクリニックから月平均レセプト5万件規模の大病院まで幅広いと公式は説明しています。レセプトチェックという事務フェーズに特化した業務ツールで、医療機器ではありません。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 業務ツール
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- 本製品そのものを評価した査読論文は確認できませんでした (PubMed で該当なし)。公開されているのは特許 (特許第6713178号) と、ベンダー公表の検証値にとどまります。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- UKE ファイル (レセプト電算ファイル) を取り込む方式で、オンプレミス版・クラウド版の両方が用意されていると公式は説明しています。特定のレセコン/電子カルテとの連携仕様は公式サイトでは確認できませんでした。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表はありません。月平均レセプト件数と病床数を伝えて見積もりを取る、問い合わせ式です。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- 東京大学医学部附属病院とソフトウェアライセンス契約を締結したことが、公式プレスリリースで確認できます (2019年10月締結)。
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- 株式会社 Medical AI LAB
- 本社
- 東京都文京区湯島
- 設立
- 2018 年
- 日本での提供
- 国内製品で、東京大学医学部附属病院での導入が公式プレスで確認できます。医療機器ではなく、事務フェーズの業務ツールという位置づけです。
- 公表されている導入先
- 東京大学医学部附属病院出典を見る →
実導入者の声
すべての声を見る →最初の声を書いてくれる方を探しています
導入を迷う院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。所属先のメールアドレスなどで投稿者を確かめ、内容を確認してから載せます。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
編集部の検証記事
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていません。月平均レセプト件数と病床数を提示して個別見積もりを取る、問い合わせ式です。
- クリニックから月5万件規模の大病院まで対応すると公式は説明しています。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「導入公表あり」(東京大学医学部附属病院とソフトウェアライセンス契約を締結したことが公式プレスリリースで公表されています。named customer が1件確認できる水準のため level 2 と判定しています。複数・大手の網羅的な導入公表は確認できませんでした。)。 エビデンス成熟度「ベンダー資料のみ」(本製品 (AI レセチェッカー) そのものを評価した査読研究は PubMed で確認できませんでした。公開根拠は特許 (特許第6713178号) と、東京大学医学部附属病院での検証としてベンダーが公表した「処理時間 約50%短縮」「病名レコメンド精度 約1.8倍」という値にとどまります。いずれもベンダー資料水準のため、保守的に level 1 と判定しています。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
公表されている導入実績
- 東京大学医学部附属病院ソフトウェアライセンス契約および業務保守委託契約を 2019年10月に締結したと公式が発表しています。同院での検証として「処理時間 約50%短縮」「病名レコメンド精度 約1.8倍」という値をベンダーが公表していますが、これはベンダー公表値なので割り引いて見てくださいね。出典 ↗
セキュリティ
安全度の格付けではありません。AI レセチェッカーの提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
セキュリティレベル 1 / 5基礎の開示
1/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 医療向けの開示 (MDS/SDS、ガイドライン名の明記、または保存場所と、データの扱いか事故時の窓口)
- 3. 認証と開示公開資料で確認できなかったもの: ISMS・プライバシーマーク、または国が同等とする認証 (SOC 2・ISMAP 等)
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: レベル 2 の条件 (医療向けの開示)・レベル 3 の条件 (認証と開示)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
- 医療情報の保存場所
- 保存しないと明記 (独自の匿名化技術で個人情報はクラウドセンターに保存されない (匿名化後のデータは保存)) (出典 ↗)
- データの扱い
- 公開資料では確認できず
- 事故時の連絡窓口
- 公開資料では確認できず
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- 公開資料では確認できず
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-07
補足: 製品ページに ISMS 認証番号 IS324 の記載はあるが規格名の明記がないため certs には載せない。プライバシーポリシーでは提出書類を回答後 1 年保管。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
実導入者の声を募集中
この製品にはまだレビューがありません。実際に導入された医療従事者の声を募集しています。
AI レセチェッカー を使っていますか？
導入を迷っている院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。あなたの 5 分が、次の院長の判断材料になります。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。