レセプト・会計
Nym Health
提供: Nym·自律医療コーディング
- 公表導入 2 件
Nym（米国）の自律医療コーディングエンジン。
診療カルテの臨床記述を Clinical Language Understanding（CLU）技術で解析し、医療コード（CPT/ICD 等）を人手介入なしで自動付与してレセプト・収益サイクル（RCM）へ流す。外来・救急・放射線などの記録後〜請求フェーズに効く業務ツールで、米国の health system・physician group 向け。日本未上陸。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 4 / 5大規模普及
- セキュリティ
- 1 / 5基礎の開示 · 日本未上陸
- エビデンス
- 1 / 5ベンダー資料のみ
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
受付 ・ スタッフラウンジ・バックヤード
この分野が入ると: 手計算の会計が、自動精算機とレセプト点検に置き換わった姿
院内ツアーで歩く (国内では未提供の製品) →院内ツアーで「受付」を歩く (この製品は国内では提供されていません) →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
6 項目- Clinical Language Understanding（CLU）技術による医療コードの自動付与
- 正しくコード化できたエンカウンターを人手介入ゼロで請求へルーティング
- 公式公表の 95%+ コーディング精度自己申告値
- 付与した全コードに対する透明な監査証跡audit trail
- 新コーディングガイドライン公開時の自動更新
- 救急医療・放射線・外来手術等の複数診療科に対応する multispecialty 対応
製品概要
Nym は患者カルテの臨床記述を Clinical Language Understanding（CLU）技術で解析し、医療コードを自動付与する自律医療コーディングエンジンである。公式サイトは、エンカウンターのコーディングを first pass で行い、正しくコード化できたものは人手介入ゼロで請求へルーティングすると説明する。
公式が訴求する特徴は、95% を超えるコーディング精度、付与した全コードに対する監査証跡（audit trail）の透明性、新しいコーディングガイドライン公開時の自動更新である。救急医療・放射線・外来手術などを含む複数の診療科・サービスラインに対応する multispecialty ソリューションとして位置づけられている。
対象は個人クリニックというより米国の health system・大手 physician group であり、米国のコーディング体系（CPT・ICD-10-CM 等）と収益サイクルに最適化されている。日本のクリニック単独導入を想定した製品ではない。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 海外提供のみ（日本未上陸）
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- Nym そのものを名指しで評価した査読論文は PubMed で未確認（2026-06-12 時点）。95%+ のコーディング精度・コード化速度はベンダー公表値・導入先プレスでの自己申告に留まる。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトは既存のコーディングワークフロー内で動作すると説明するが、特定の電子カルテ／請求システムとのネイティブ連携の具体名は公式 LP では確認できず。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表なし。health system 向けエンタープライズ契約（問い合わせ式）と見られる。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- 公式 About ページは『米国 400+ 施設で年間数百万件の患者エンカウンターを処理』と記載。Geisinger・Ochsner・Inova 等の大手 health system への導入が公式プレス・大手業界報道で確認できる。
- セキュリティ ✓ 一次確認済み
- セキュリティはレベル 1 / 5 (基礎の開示)。提供会社が SOC 2 Type II・ISMS (ISO/IEC 27001) を取得と、公式資料・登録簿で確かめられています。なお、日本未上陸のため、日本の指針向けの書類が無いのは通常です。 根拠と出典を見る →
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- Nym
- 本社
- 米国ニューヨーク（45 Bond Street, New York）
- 設立
- 2018 年
- 日本での提供
- 日本未上陸。製品は米国のコーディング体系（CPT・ICD-10-CM 等）と収益サイクル（RCM）に最適化されており、公式・公開情報に日本展開の言及は確認できない（2026-06-12 時点）。R&D 拠点はテルアビブ、本社は米国 NYC で、米国市場に集中している。
- 公表されている導入先
- Geisinger Health System、Ochsner Health出典を見る →
実導入者の声
すべての声を見る →最初の声を書いてくれる方を探しています
導入を迷う院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。所属先のメールアドレスなどで投稿者を確かめ、内容を確認してから載せます。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
編集部の検証記事
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていない。health system 向けのエンタープライズ契約（問い合わせ式）と見られる。
- 公式サイトに公開価格表はありません。
- ナビゲーションにも価格ページはなく、導線は「Request a Demo（デモ依頼）」のみです。
- health system 単位のエンタープライズ契約で、規模に応じた個別見積もりになると見られます。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「大規模普及」(公式 About ページが米国 400+ 施設で年間数百万エンカウンター処理と公表。Geisinger（全 9 救急部へ展開）・Ochsner（救急部 RCM）・Inova（複数 ED）など複数の大手 health system 導入が公式プレスで確認でき、業界報道（MedCity News 2024-10）も顧客 21 社・PSG 主導 $47M 調達を報道。大規模普及の公表に該当するが、数千施設規模の業界標準（level 5）には届かないため保守判定で 4。)。 エビデンス成熟度「ベンダー資料のみ」(Nym Health そのものを評価対象とした査読研究は PubMed で未確認（『Nym AND coding』『autonomous medical coding AI』等で該当ヒットなし、2026-06-12 時点）。95%+ 精度・コード化 2.5 秒等の指標はベンダー公表値および導入先プレスの自己申告であり、独立した査読エビデンスではないため level 1（ベンダー資料のみ）で保守判定。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
公表されている導入実績
セキュリティ
安全度の格付けではありません。Nym Healthの提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
日本未上陸
日本未上陸 — 日本の指針向けの書類 (開示書 MDS/SDS や、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答) が無いのは通常です。下の段は日本の指針に沿った物差しで、海外での安全管理の水準を表すものではありません。
セキュリティレベル 1 / 5基礎の開示
1/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 医療向けの開示 (MDS/SDS、ガイドライン名の明記、または保存場所と、データの扱いか事故時の窓口)
- 3. 認証と開示公開資料で確認できなかったもの: 認証 (ISMS 等) は確認できました。足りないのは、認証以外の開示 (保存場所・データの扱いなど) です
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: レベル 2 の条件 (医療向けの開示)・レベル 3 の条件 (認証と開示)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
運用まで第三者が確かめた保証: SOC 2 Type II (国のガイドラインは、提供事業者にここまでは求めていません。レベル 3 の認証として数えるほかは、段の上げ下げに使いません。提供元の表明を含みます)
- 医療情報の保存場所
- 公開資料では確認できず
- データの扱い
- 公開資料では確認できず
- 事故時の連絡窓口
- 公開資料では確認できず
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- SOC 2 Type II ↗提供元の表明・会社全体の取得・公式サイトに「SOC 2 Type II certified」「annual SOC 2 Type II」の記載 (取得時期・審査機関・対象範囲の記載なし)ISMS (ISO/IEC 27001) ↗提供元の表明・会社全体の取得・公式サイトに「certified to ISO/IEC 27001:2022」の記載 (取得時期・認証機関・登録範囲の記載なし)
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-13
補足: 製品エンジンのページに SOC 2 Type II と ISO/IEC 27001:2022 の認証取得、HIPAA 準拠の記載がある (取得時期・登録範囲・審査機関の記載なし)。FAQ は「SOC 2 mapped to HITRUST」と書いており、HITRUST 認証の取得とは書いていないため認証には入れていない。保管場所・学習利用・インシデント通知・MFA の記載は、製品ページ・プライバシーポリシー・利用規約・プレスリリースにはなかった。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
実導入者の声を募集中
この製品にはまだレビューがありません。実際に導入された医療従事者の声を募集しています。
Nym Health を使っていますか？
導入を迷っている院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。あなたの 5 分が、次の院長の判断材料になります。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。