AI 音声入力・カルテ作成
Dragon Copilot（旧 DAX Copilot）
提供: Microsoft / Nuance·ambient scribe
- 査読研究 5 件
- 連携の記載 2 件
- 公表導入 2 件
Dragon Copilot（旧 DAX Copilot）は Microsoft / Nuance が提供するアンビエント AI 医療スクライブ。
診察会話を多言語で聞き取り、診療科別の臨床ノートを自動生成する。Dragon Ambient eXperience (DAX) → DAX Copilot を経て、2025 年 3 月に音声入力 (Dragon Medical One) と統合され『Dragon Copilot』ブランドへ一本化された (新規契約は Dragon Copilot ブランド、既存の DAX 契約は継続すると公式発表)。Epic 連携を前提に米国大手医療システムを中心に普及しているが、医療特化版は日本未上陸。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 5 / 5業界標準
- セキュリティ
- 3 / 5認証と開示 · 日本未上陸
- エビデンス
- 5 / 5RCT・系統的レビュー
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
診察室
この分野が入ると: キーボード入力が、会話を拾う卓上マイクとカルテの下書きに置き換わった姿
院内ツアーで歩く (国内では未提供の製品) →院内ツアーで「診察室」を歩く (この製品は国内では提供されていません) →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
6 項目- 診察会話からリアルタイムで診療科別の臨床ノートを自動生成多人数・多言語
- Epic 電子カルテ連携医師向けワークフロー
- 文字起こし・ノート・第三者医学リファレンス横断の情報提示引用付き
- コーディング提案・紹介状・受診後サマリ等のタスク自動化
- 医師・看護師・放射線科医など役割別ワークフロー
- 放射線領域は PowerScribe One 連携
製品概要
Dragon Copilot（旧 DAX Copilot）は、診察中の医師と患者の会話をその場で聞き取り、診療科別の臨床ノートを自動生成するアンビエント AI スクライブである。元は Nuance の Dragon Ambient eXperience (DAX) として提供され、DAX Copilot を経て、2025 年 3 月に音声入力エンジン Dragon Medical One と統合され『Dragon Copilot』ブランドへ一本化された (新規契約は Dragon Copilot ブランドで提供され、既存の DAX 契約は継続する、と公式発表)。公式 LP は現在この統合製品 (Dragon Copilot) を案内している。
機能はアンビエント記録 (多人数・多言語の会話から診療科別ノート生成) に加え、文字起こし・ノート・第三者医学リファレンスを横断した情報提示 (引用付き)、コーディング提案・紹介状・受診後サマリといったタスク自動化へ拡張されている。医師・看護師・放射線科医など役割別のワークフローを備え、Epic 電子カルテとの連携が公式・査読研究の双方で報告されている。
対象は個人クリニックというより米国・カナダ・欧州の大手医療システムである。日本のクリニック単独導入を想定した製品ではなく、医療特化版は日本未上陸 (公式の提供地域に日本は含まれない)。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 海外承認のみ（日本未上陸）
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- DAX / DAX Copilot を名指しで評価した査読研究が多数。製品を直接対象とした実用的 RCT (NEJM AI 2025) とランダム化品質改善試験、AI スクライブの系統的レビュー (DAX が最多被験ツール) を含む。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- Epic 電子カルテ連携が公式・複数の査読研究で報告されている。放射線領域は PowerScribe One 連携。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表なし。医療システム向けエンタープライズ契約 (問い合わせ式)。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- 2025 年 3 月時点で Microsoft が『直近 1 か月で 600 医療機関・300 万件超のアンビエント患者会話』と公式発表。Intermountain Health は全社展開で 2,500+ 臨床医が利用と公式カスタマーストーリーが確認。
- セキュリティ ✓ 一次確認済み
- セキュリティはレベル 3 / 5 (認証と開示)。医療情報の保管先は国外と明記、提供会社が ISMS (ISO/IEC 27001)・ISO/IEC 27017・ISO/IEC 27018 ほか 3 件 を取得と、公式資料・登録簿で確かめられています。なお、日本未上陸のため、日本の指針向けの書類が無いのは通常です。 根拠と出典を見る →
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- Microsoft Corporation / Nuance Communications
- 本社
- 米国ワシントン州 Redmond (Microsoft) / マサチューセッツ州 Burlington (Nuance)
- 日本での提供
- 日本未上陸。公式が案内する提供地域は医師向けで米国・カナダ・英国・アイルランド・フランス・ドイツ・オーストリア・ベルギー・オランダ・スイス (看護師向けは米国のみ、放射線科医向けは米国プレビュー) であり、日本は含まれない。Microsoft Japan は大企業向け Copilot を展開しているが、本医療特化版の日本提供は確認できない。Epic が日本でほぼ普及していないことも、Epic ネイティブ統合を前提とする本製品の日本単独上陸を当面見込み薄とする背景にある (編集部の見立て)。
- 連携
- Epic
- PowerScribe One
- 公表されている導入先
- Intermountain Health、Northwestern Medicine / Duke Health / Atrium Health 他出典を見る →
実導入者の声
すべての声を見る →最初の声を書いてくれる方を探しています
導入を迷う院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。所属先のメールアドレスなどで投稿者を確かめ、内容を確認してから載せます。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
編集部の検証記事
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていない。医療システム向けのエンタープライズ契約 (問い合わせ式) と見られる。
- 公式サイトに公開価格表はありません。
- 医療システム単位のエンタープライズ契約 (問い合わせ式) で、規模に応じた個別見積もりになります。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「業界標準」(Microsoft 公式が 2025 年 3 月時点で『直近 1 か月に 600 医療機関・300 万件超のアンビエント患者会話』と発表。Intermountain Health (34 病院・400+ クリニック) を含む大手医療システムへ全社規模で展開し、米国アンビエントスクライブの市場リーダー級の普及。)。 エビデンス成熟度「RCT・系統的レビュー」(DAX Copilot そのものを介入対象とした実用的 RCT (NEJM AI 2025、DAX vs Nabla vs 通常ケア) と、ランダム化品質改善試験 (小児サブスペシャリティ) が存在し、AI スクライブの系統的レビューでも DAX が 11 研究中 7 で最多被験ツール。なお NEJM AI の RCT では DAX 群のノート記載時間は対照比で有意変化なし (バーンアウト等の副次評価で改善傾向) と報告されており、効果は一貫しない点を併記する。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
- 出典: Lukac 他, NEJM AI 2025 — DAX Copilot を含む 3 群実用的 RCT (238 医師、14 診療科)。DAX 群は記載時間の有意変化なし、副次評価で改善傾向 ↗
- 出典: Shin 他, Appl Clin Inform 2025 — 小児サブスペシャリストで DAX Copilot を評価したランダム化品質改善試験。臨床医体験とバーンアウトが改善 ↗
- 出典: Hassan 他, Appl Clin Inform 2025 — AI スクライブ臨床実装の系統的レビュー (11 研究)。DAX が最多被験ツール (7/11) ↗
- 出典: Microsoft 公式ニュース (2025-03-03) — Dragon Copilot 発表。DAX が直近 1 か月で 600 医療機関・300 万件超のアンビエント患者会話を支援 ↗
- 出典: Microsoft 公式ブログ (2024-09-26) — DAX Copilot 1 周年、400+ 医療機関が採用 (Northwestern Medicine / Duke Health / Atrium Health 等を named customer に掲載) ↗
- 出典: Microsoft 公式カスタマーストーリー — Intermountain Health が Dragon Copilot を全社展開、2,500+ 臨床医が利用、記載時間 27% 減 ↗
この製品を対象とした研究・実証
Ambient AI Scribes in Clinical Practice: A Randomized Trial
実用的 3 群ランダム化比較試験 (RCT、238 医師・14 診療科、DAX Copilot vs Nabla vs 通常ケア)DAX 群のノート記載時間は対照比で有意変化なし (-1.7%、P=0.66)。一方で DAX・Nabla とも Mini-Z・タスク負荷・仕事の消耗感の副次評価では改善傾向。臨床的に重要な不正確さは『時々』報告され継続的な注意が必要と結論。
PMID: 41497288 ↗The Influence of Artificial Intelligence Scribes on Clinician Experience and Efficiency among Pediatric Subspecialists: A Rapid, Randomized Quality Improvement Trial
ランダム化品質改善試験 (RCT、小児サブスペシャリスト、DAX Copilot)介入群で KLAS Net EHR Experience が 52.6→75.2 へ改善、バーンアウト経験者が 89%→56% へ減少。一方でパジャマタイム・ノート時間・wRVU には有意変化なし。
PMID: 40675605 ↗Clinical Implementation of Artificial Intelligence Scribes in Health Care: A Systematic Review
系統的レビュー (11 研究)DAX が最多の被験ツール (7/11、64%)。10/10 研究中 9 で何らかの効率指標が改善、7/10 で臨床医のウェルネス・バーンアウトに好影響。一方で精度のばらつきと手動修正の必要性、評価のギャップが課題。
PMID: 40306686 ↗The impact of nuance DAX ambient listening AI documentation: a cohort study
ピアマッチ対照コホート研究 (Intermountain Health、99 医師・12 診療科)Nuance DAX 利用で医師エンゲージメントに改善傾向、患者安全リスクなし。一方で時間外 EHR 作業は統計的に有意に悪化し、生産性・患者体験・記録に明確な便益は示されなかった。
PMID: 38345343 ↗Ambient artificial intelligence scribes: physician burnout and perspectives on usability and documentation burden
前向き品質改善研究 (Stanford Health Care、48 医師、DAX Copilot)タスク負荷 (-24.42) とバーンアウト (-1.94) が統計的に有意に減少、使いやすさスコアも有意改善。効率・記録品質・使いやすさの認識が好意的。
PMID: 39657021 ↗
公表されている導入実績
セキュリティ
安全度の格付けではありません。Dragon Copilot（旧 DAX Copilot）の提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
日本未上陸
日本未上陸 — 日本の指針向けの書類 (開示書 MDS/SDS や、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答) が無いのは通常です。下の段は日本の指針に沿った物差しで、海外での安全管理の水準を表すものではありません。
セキュリティレベル 3 / 5認証と開示
3/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示
- 3. 認証と開示
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 保存先が国内法の及ぶ範囲であることの明記 (保存しない製品は不要)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
運用まで第三者が確かめた保証: SOC 2 Type II (国のガイドラインは、提供事業者にここまでは求めていません。レベル 3 の認証として数えるほかは、段の上げ下げに使いません。提供元の表明を含みます)
- 医療情報の保存場所
- 国外で保管 (顧客所在地別に米・加・英・EU 内。日本は表に無し) (出典 ↗)
- データの扱い
- AI の学習に使うと記載 (匿名化などの条件は出典を参照) (出典 ↗)
- 事故時の連絡窓口
- 記載あり (出典 ↗)
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- ISMS (ISO/IEC 27001) ↗提供元の表明ISO/IEC 27017 ↗提供元の表明ISO/IEC 27018 ↗提供元の表明SOC 2 Type II ↗提供元の表明SOC 3 ↗提供元の表明FedRAMP ↗提供元の表明
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-07
補足: 認証はセキュリティ白書が挙げる Azure 基盤のもので、Dragon Copilot 製品単体の登録は未確認。AI は匿名化したデータのみで学習すると明記。HITRUST は種別不明、C5・Cyber Essentials Plus・HDS も基盤の記載のみ。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
実導入者の声を募集中
この製品にはまだレビューがありません。実際に導入された医療従事者の声を募集しています。
Dragon Copilot（旧 DAX Copilot） を使っていますか？
導入を迷っている院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。あなたの 5 分が、次の院長の判断材料になります。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。