AI 音声入力・カルテ作成
Suki AI
提供: Suki AI·ambient scribe（音声操作）
- 査読研究 1 件
- 連携の記載 4 件
- 公表導入 3 件
Suki AI, Inc. (米国) のアンビエント AI 医療アシスタント。
診察中の医師と患者の会話を聞き取り、臨床記録・指示・オーダーを自動生成して電子カルテへ連携する。主力は「Suki Assistant」で、外来〜記録フェーズの文書作成負担を軽減する業務ツール。日本未上陸。
- 料金 (公式)
- 問い合わせ
- 導入の広がり
- 3 / 5複数・大手導入
- セキュリティ
- 3 / 5認証と開示 · 日本未上陸
- エビデンス
- 3 / 5査読付き観察研究
- 編集部の最終確認
- 2026-10-07
想像図院内のどこで使う？
診察室
この分野が入ると: キーボード入力が、会話を拾う卓上マイクとカルテの下書きに置き換わった姿
院内ツアーで歩く (国内では未提供の製品) →院内ツアーで「診察室」を歩く (この製品は国内では提供されていません) →製品の画面 (公式サイトより)
この製品でできること
7 項目- 診察会話からアンビエントに臨床記録 (進捗ノート)・患者指示・オーダーを自動生成
- 音声操作によるノート編集voice-enabled editing
- 問題ベースのチャート作成problem-based charting
- プレチャート (事前準備) の自動化
- コーディング・収益サイクル支援
- 100+ 診療科に対応
- デスクトップ + iOS/Android モバイル対応
製品概要
Suki は診察中の医師と患者の会話をアンビエントに聞き取り、構造化された臨床記録 (進捗ノート)・患者向け指示・オーダーを自動生成して電子カルテへ書き戻すアンビエント AI アシスタントである。公式サイトは音声操作によるノート編集、問題ベースのチャート作成、プレチャート (事前準備) 自動化、臨床推論支援、コーディング・収益サイクル支援などの機能を挙げ、100 以上の診療科に対応するとしている。デスクトップと iOS/Android モバイルの両方で利用できる。
連携面では Epic・Oracle Health・athenahealth・MEDITECH の 4 系統の電子カルテとの統合を公式に掲げ、特に MEDITECH Expanse のドキュメント API へアンビエント生成ノートを直接送信する統合を「業界初」と公表している。athenahealth のマーケットプレイスでも選択肢の一つとして提供される。
想定顧客は個人クリニックよりも、米国の大手医療システム・病院ネットワークである。日本のクリニック単独導入を前提とした製品ではなく、米国市場での運用が中心となっている。
確かめられた事実
公式資料・公的資料など一次ソースで確かめられたことだけを載せています。
- 規制 ✓ 一次確認済み
- 海外提供のみ（日本未上陸）
- エビデンス ✓ 一次確認済み
- Suki を名指しで評価した査読論文が存在 (Frontiers in AI 2025、PDQI-9 によるノート品質比較)。ただしベンダー資金提供・全著者が Suki と利益相反を開示した研究である点に留意。
- 連携 ✓ 一次確認済み
- Epic / Oracle Health / athenahealth / MEDITECH Expanse との連携を公式サイトが明示。MEDITECH Expanse のドキュメント API へアンビエント生成ノートを直接送信する統合を公表。
- 価格開示 ✓ 一次確認済み
- 公式サイトに公開価格表なし。医療システム向けの問い合わせ式契約。
- 実績 ✓ 一次確認済み
- Rush University System for Health (28 診療科でエンタープライズ展開) や MEDITECH Expanse 上の 20+ エンタープライズ医療システム (1,000+ 医師・10 万件超の診療) など複数の大手導入を公式プレスが確認。日本未上陸。
- セキュリティ ✓ 一次確認済み
- セキュリティはレベル 3 / 5 (認証と開示)。提供会社が SOC 2 Type II を取得と、公式資料・登録簿で確かめられています。なお、日本未上陸のため、日本の指針向けの書類が無いのは通常です。 根拠と出典を見る →
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-10-07。
製品データ
- 提供企業
- Suki AI, Inc.
- 本社
- 米国カリフォルニア州 Redwood City
- 日本での提供
- 日本未上陸 (clinic-map の規制区分『海外提供のみ（日本未上陸）』と一致)。米国の大手医療システム向け製品で、Epic・MEDITECH 等の電子カルテ連携を前提とする。日本市場での提供・薬事区分は公式情報で確認できなかった。
- 連携
- Epic
- Oracle Health
- athenahealth
- MEDITECH
- 公表されている導入先
- Rush University System for Health、MEDITECH Expanse 採用の 20+ エンタープライズ医療システム、Ascension Saint Thomas出典を見る →
実導入者の声
すべての声を見る →最初の声を書いてくれる方を探しています
導入を迷う院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。所属先のメールアドレスなどで投稿者を確かめ、内容を確認してから載せます。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
編集部の検証記事
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。
料金
公式に公開されている料金
問い合わせ
公式サイトに公開価格表は掲載されていない。医療システム向けの問い合わせ式契約と見られる。
- 公式サイトに公開価格表はありません。
- 医療システム向けの問い合わせ式契約で、規模に応じた個別見積もりになると見られます。
見積もりでは、ここをそろえて聞くと比べやすくなります
- 医師数・端末数 (ライセンスの数え方)
- 初期費用・導入支援費の有無
- 月額・保守費に含まれる範囲 (サポート・改定対応)
- 電子カルテなどとの連携にかかる追加費用
- 契約期間と解約の条件
編集部のチェックリストです (どの製品にも同じ項目を出しています)。
カテゴリ内の位置
導入の広がり「複数・大手導入」(Rush University System for Health が初期トライアル後にエンタープライズ全体 (28 診療科) へ拡大、Ascension Saint Thomas もシステム全体へ展開、MEDITECH Expanse 上では 20+ エンタープライズ医療システム (1,000+ 医師) が利用と公式プレスが確認。複数・大手導入の公表に該当。公称「400+ 医療システム」は独立検証が取れないため level 4 は付けない。)。 エビデンス成熟度「査読付き観察研究」(Suki を名指しで評価した査読付き横断研究が 1 件 (97 件の外来録音で AI ノートと医師ノートを PDQI-9 で盲検比較)。ただしベンダー資金提供かつ全著者が Suki と利益相反を開示しているため、前向き多施設実装研究 (level 4) や RCT/SR (level 5) は付けず保守判定で 3。)。 下のマップは、カテゴリ内での位置を「セキュリティ」×「導入の広がり」で示します。横軸はボタンでエビデンスに切り替えられます。
- 出典: Palm 他, Frontiers in Artificial Intelligence 2025 — Suki のアンビエントスクライブを PDQI-9 で医師ノートと盲検比較した横断研究 (Suki AI 資金提供・著者は Suki と利益相反開示) ↗
- 出典: Suki 公式プレス — Rush University System for Health がエンタープライズ全体 (28 診療科) へ Suki を拡大 (2025-03) ↗
- 出典: Suki 公式プレス — MEDITECH Expanse ドキュメント API 統合、初回提携 (2024-09) が 20+ エンタープライズ医療システム・1,000+ 医師・10 万件超の診療へ拡大 (2025-07) ↗
- 出典: Suki 公式プレス — MEDITECH 連携を活用し 12+ の新規医療システムへ展開 (St. Mary's / Citizens Memorial / Goshen Health 他、2024-09) ↗
- 出典: Suki 公式プレス — Ascension Saint Thomas がレジデンシープログラムへ Suki を統合 (システム全体展開の一環) ↗
この製品を対象とした研究・実証
Assessing the quality of AI-generated clinical notes: validated evaluation of a large language model ambient scribe
査読付き横断研究 (ノート品質比較、PDQI-9。Suki 名指し・Suki AI 資金提供・著者は Suki と利益相反開示)97 件の外来録音で Suki のアンビエントノートと医師作成ノートを盲検比較。総合品質は医師ノートが僅かに高い (4.25 vs 4.20) 一方、Suki ノートは網羅性・構成で上回った。幻覚 (hallucination) は医師ノート 20%・Suki ノート 31% で検出され、全体評価では Suki ノートが選好された (47% vs 39%)。
PMID: 41199808 ↗
公表されている導入実績
セキュリティ
安全度の格付けではありません。Suki AIの提供元が公開している資料で、患者さんの情報を守る仕組みをどこまで確かめられたかを、 国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるものに沿って、編集部が組んだ 5 段階で示します。 「評価保留」や「確認できず」は、対策が無いという意味ではありません — 提供企業に直接聞くのが確実です (判定の基準)。 国のガイドラインは法律ではありません。段が低いことは、法令違反や、国の基準を満たしていないことを意味しません。医療情報を扱わない製品は、ガイドラインの対象にならないこともあります (国が定めた格付けではありません)。
日本未上陸
日本未上陸 — 日本の指針向けの書類 (開示書 MDS/SDS や、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答) が無いのは通常です。下の段は日本の指針に沿った物差しで、海外での安全管理の水準を表すものではありません。
セキュリティレベル 3 / 5認証と開示
3/5- 1. 基礎の開示
- 2. 医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: 医療向けの開示 (MDS/SDS、ガイドライン名の明記、または保存場所と、データの扱いか事故時の窓口)
- 3. 認証と開示
- 4. 認証と医療向けの開示公開資料で確認できなかったもの: レベル 2 の条件 (医療向けの開示)
- 5. 確認書類までそろう公開資料で確認できなかったもの: レベル 4 の条件の一部・開示書 (MDS/SDS) か、厚労省チェックリストの事業者確認用への回答を公開・提出できるとの記載 (公開は義務ではありません。提出の可否は提供元にお尋ねください)・二要素認証を提供しているとの記載 (令和 9 年度以降の新規導入・入れ替えのときに医療機関に求められる)
段は、国のガイドラインが IT の提供事業者に求めるもののうち、公開資料で確かめやすいものに合わせています。2 (開示) と 3 (認証) は別の道で、両方そろうと 4 です。
運用まで第三者が確かめた保証: SOC 2 Type II (国のガイドラインは、提供事業者にここまでは求めていません。レベル 3 の認証として数えるほかは、段の上げ下げに使いません。提供元の表明を含みます)
- 医療情報の保存場所
- 公開資料では確認できず
- データの扱い
- AI の学習に使うと記載 (匿名化などの条件は出典を参照) (出典 ↗)
- 事故時の連絡窓口
- 記載あり (出典 ↗)
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS)
- 公開資料では確認できず
- 安全管理ガイドラインへの対応表明
- 公開資料では確認できず
- 第三者認証・保証
- SOC 2 Type II ↗提供元の表明・会社全体の取得・2025-05-26〜2026-05-25 (報告書の表題に記載)
- 二要素認証
- 公開資料では確認できず
- 事業者確認用 15 項目 (厚労省チェックリスト)
- 公開資料では確認できず
- 確認日
- 2026-10-07
補足: Trust Center を開き、SOC 2 Type II 報告書 (期間 2025-05-26〜2026-05-25)・TX-RAMP・HIPAA・security@suki.ai 窓口を確認。基盤は Google Cloud (リージョン記載なし)、ID 基盤は Okta だが MFA の明記は見つからず。学習利用は開発者向け文書の記載 (匿名化データ) のまま。
提供企業の方へ: 記載に誤りや更新があれば partner@clinicailab.com へ出典 URL をお送りください。公開資料で確かめられた場合に限り、確認日とあわせて更新します (提携の有無で扱いは変わりません)。確認が済むまでは「提供元に確認中」と表示します。
導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと
- セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
- 厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
- ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
- データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
- 障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。
医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。
本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは、製品を導入・利用している医療機関の方の投稿です。投稿者は所属先のメールアドレス (無料・携帯のメールは不可) か保険医療機関の名簿などで確かめ、内容は機械と AI で確認して、疑いのあるものは編集部が読んでから載せています。導入・利用していることは、投稿者の申告と内容で判断しています。掲載するレビューと提供会社の公式返信は、投稿された文のまま載せます (編集部も提供会社も本文を書き換えません。規約に反するものは、書き換えずに非公開にします)。
実導入者の声を募集中
この製品にはまだレビューがありません。実際に導入された医療従事者の声を募集しています。
Suki AI を使っていますか？
導入を迷っている院長にとって、使っている人の率直な声は何よりの手がかりです。あなたの 5 分が、次の院長の判断材料になります。
- 5 分ほど。良い点も困った点も、そのままで
- お名前・医療機関名は公開しません
- お名前・医療機関名はベンダーにも伝えません。ベンダーは口コミを書き換え・削除できません
レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー (実導入者レビュー)に従います。★は企業の依頼によらない実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠・依頼レビューの契約とは連動しません。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。事実の項目 (会社・料金・連携など) は、公開の前に掲載企業にも誤りがないかを確かめてもらっています。評価と本文は編集部が決めています (編集ポリシー)。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページには資料請求の取次・アフィリエイトなど報酬が発生する導線が含まれる場合がありますが、報酬や提携の有無は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。