IMAGING AI

GI Genius
提供: Medtronic(Cosmo IMD)·AI 内視鏡(大腸)
- 査読研究 6 件
- 公表導入 2 件
- 価格非公開
Cosmo Pharmaceuticals (Cosmo IMD) が開発し Medtronic が販売する大腸内視鏡向けの AI コンピュータ支援検出 (CADe) モジュール。大腸内視鏡の映像をリアルタイムで解析し、ポリープ等の疑い病変を緑枠と音で術者に提示してアデノーマ検出を支援する。検査・スクリーニングフェーズに効く医療機器で、日本未上陸。

- 規制
- 海外承認のみ(FDA De Novo・日本未上陸)
- エビデンス
- GI Genius を名指しで評価した RCT が複数 (Gastroenterology・Gut・Lancet GH) あり、GI Genius を含むネットワークメタ解析も公表済。エビデンス成熟度は最も高い水準。
- 連携
- 既存の内視鏡システムに外付けで統合する設計で、大半の大腸内視鏡映像に適用可能と公式・査読論文が記載 (特定電子カルテ連携ではなく内視鏡スタックへの接続型)。
- 価格開示
- 公式サイトに公開価格表なし。内視鏡システムに接続するハードウェア+ソフトウェアの導入契約 (問い合わせ式)。
- 実績
- 米国退役軍人省 (VA) との契約で 140+ の VA 施設に 360+ ユニットが導入済 (公式プレス)。MNGI 等の民間消化器グループも自院での提供を公表。
確認できた事実のみを一次ソースに基づき表示し、数値スコアは使いません (検証方法)。 最終確認 2026-06-11。
製品概要
GI Genius は大腸内視鏡検査をリアルタイムで支援するコンピュータ支援検出 (CADe) 医療機器である。検査映像を AI が解析し、ポリープなど疑わしい病変を見つけると画面上に緑色の枠を重ね、低音のアラートで術者に注意を促す。あくまで「検出の支援」であり、病変の診断や処置方針の指示は行わず、最終判断は術者が下す。
製品は Cosmo Pharmaceuticals (Cosmo IMD) が開発・製造し、Medtronic が販売を担う。既存の内視鏡システムに外付けで統合する設計で、公式・査読論文ともに「大半の大腸内視鏡映像に適用可能」と説明している。米国 FDA は 2021 年 4 月に De Novo として承認し、大腸内視鏡向け CADe としては米国初の製品とされる。
臨床的位置づけは、外来の大腸内視鏡検査・がんスクリーニング・サーベイランスにおけるアデノーマ検出率 (ADR) の底上げである。複数の RCT が ADR 改善を示す一方、実臨床のメタ解析では効果が RCT ほど明瞭でない報告もあり、人間と AI の相互作用が今後の論点とされている。
提供企業: Medtronic(製造元 Cosmo IMD / Cosmo Pharmaceuticals)
確認できた仕様・提供状況
主要機能
- 大腸内視鏡映像からリアルタイムでポリープ等の疑い病変を検出 (緑枠+音アラート)
- 既存の内視鏡システムへ外付け統合 (大半の大腸内視鏡映像に適用可能)
- コンピュータ支援検出 (CADe) — 診断・処置方針の指示は行わず術者判断を補助
- がんスクリーニング・サーベイランス・診断目的の大腸内視鏡に対応
日本展開
日本未上陸。米国 (2021 FDA De Novo) と欧州を中心に提供される海外製品で、日本での薬機法承認・上市は現時点で確認できない (clinic-map の regulatory 文字列『海外承認のみ(FDA De Novo・日本未上陸)』と整合)。
価格
公式サイトに公開価格表なし。内視鏡システムに接続するハードウェア+ソフトウェアの導入契約 (問い合わせ式)。
公式サイトに公開価格表は掲載されていない。内視鏡システムに接続するハードウェア+ソフトウェアの導入契約 (問い合わせ式) と見られる。
エビデンス成熟度「RCT・系統的レビュー」 (GI Genius そのものを対象 (または比較対象に明示的に含む) 査読付き RCT が複数 (Repici 2020 Gastroenterology / AID-2 2021 Gut / COLO-DETECT 2024 Lancet GH)、さらに GI Genius を含むネットワークメタ解析 (Kuman 2025) と実臨床メタ解析 (Wei 2024) が公表されている。RCT+SR/メタ解析の最上位水準。) × 市場定着度「大規模普及」 (米国 VA との契約で 140+ の VA 施設に 360+ ユニットが導入済、追加で約 100 ユニットを全米の VA 医療センターへ展開中と公式プレスが公表 (2024-11)。さらに MNGI 等の民間消化器グループが自院での GI Genius 大腸内視鏡提供を公表しており、100 施設超級の大規模普及に該当。)。
CLINIC AI LAB MAP — IMAGING AI
判定済 30 / 30 製品
- 出典: Kumar 他, Clin Transl Gastroenterol 2025 — AI 大腸内視鏡 17 RCT (n=10,547) のネットワークメタ解析。GI Genius は ADR OR 1.45。 ↗
- 出典: Seager 他 (COLO-DETECT), Lancet Gastroenterol Hepatol 2024 — NHS 12 病院・2,032 例の多施設プラグマティック RCT。GI Genius 群で ADR 56.6% 対 48.4% (調整 OR 1.47)。 ↗
- 出典: Repici 他, Gastroenterology 2020 — GI-Genius を用いたイタリア 3 施設・685 例の多施設 RCT (pivotal)。ADR 54.8% 対 40.4% (RR 1.30)。 ↗
- 出典: Medtronic 公式プレス (2024-11-25) — VA 契約で 140+ VA 施設に 360+ ユニット導入、追加 約100ユニットを展開 ↗
- 出典: MNGI Digestive Health — 全大腸内視鏡で GI Genius を導入と公表 ↗
この製品を対象とした研究
Novel Artificial Intelligence Systems in Detecting Adenomas in Colonoscopy: A Systematic Review and Network Meta-Analysis
ネットワークメタ解析 (17 RCT・n=10,547)AI 大腸内視鏡各システムを比較。GI Genius は ADR OR 1.45 (CAD EYE と同水準)。AI 支援全体が従来より ADR を改善するが、大規模研究の蓄積が今後も必要と結論。
PMID: 40833446 ↗Polyp detection with colonoscopy assisted by the GI Genius artificial intelligence endoscopy module compared with standard colonoscopy in routine colonoscopy practice (COLO-DETECT)
多施設・オープンラベル・プラグマティック RCT (NHS 12 病院・n=2,032)1 検査あたりアデノーマ数 1.56 対 1.21 (調整 IRR 1.30)、ADR 56.6% 対 48.4% (調整 OR 1.47、p<0.0001)。GI Genius 関連の有害事象なし。
PMID: 39153491 ↗Efficacy of Real-Time Computer-Aided Detection of Colorectal Neoplasia in a Randomized Trial
多施設 RCT (イタリア 3 施設・n=685、pivotal)GI-Genius 群の ADR 54.8% 対対照 40.4% (RR 1.30)。1 検査あたりアデノーマ数も有意増、抜去時間は不変。小径腺腫の検出が特に向上。
PMID: 32371116 ↗Artificial intelligence and colonoscopy experience: lessons from two randomised trials (AID-2)
前向き非劣性 RCT (非熟練内視鏡医・n=660) + 既報 RCT とのプール解析非熟練医でも CADe 群の ADR が有意に高い (53.3% 対 44.5%、RR 1.22)。プール解析で術者経験は ADR 差の決定因子になりにくいと示唆。
PMID: 34187845 ↗Artificial Intelligence-Aided Colonoscopy Does Not Increase Adenoma Detection Rate in Routine Clinical Practice
単施設・実臨床 前後比較 (GI Genius 名指し)大規模施設への GI Genius 導入後に ADR・PDR がむしろ低下 (30.3% 対 35.2% 等)。RCT と実臨床の乖離・人間×AI 相互作用への問題提起。
PMID: 36001408 ↗Artificial Intelligence-Assisted Colonoscopy in Real-World Clinical Practice: A Systematic Review and Meta-Analysis
実臨床 (非ランダム化) 研究の SR/メタ解析 (12 研究)実臨床全体では CADe で ADR がわずかに高い (36.3% 対 35.8%、RR 1.13)。GI Genius 4 研究のサブ解析では有意差なし (RR 0.96) で、RCT との乖離を指摘。
PMID: 38146871 ↗
公表されている導入実績
業務フロー上の位置
編集部の検証
この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、 公開され次第ここに並びます。
同カテゴリの代替製品
掲載順は評価順ではありません (国内提供 → 五十音/アルファベット順)。
掲載情報は調査時点の公開情報に基づきます。製品仕様・規制ステータスの変更は随時更新します。 掲載ロゴは各社の商標であり、各社・各製品を識別する目的で使用しています (出典: 各社公式サイト)。 本ページにはアフィリエイト/成果報酬の導線が含まれる場合がありますが、報酬は評価・掲載順位に一切影響しません (編集ポリシー)。