EIRL Brain Aneurysm

製品の画面 (公式サイトより)

製品概要

提供企業: エルピクセル株式会社 (LPIXEL Inc.)（東京都千代田区大手町）

確かめられた事実

確認できた仕様・提供状況

編集部の検証記事

この製品を扱う検証記事はまだありません。検証は一次資料 + 医師の確認で行い、公開され次第ここに並びます。

料金

公式サイトに価格の記載はなく、お問い合わせ・資料ダウンロードから進める形です。診療報酬上、この製品を使うこと自体を算定対象とする項目は確認できませんでした。

カテゴリ内の位置

エビデンス成熟度「査読付き観察研究」(この製品そのものを評価した査読付きの後ろ向き研究が 3 件あります。1.5T と 3T の MRA を比べた外部検証 (90 例、単施設)、感度・特異度の評価 (UAN 100 病変と正常 123 例)、2 世代のモデルを比べた多施設研究 (7 施設・404 スキャン) です。前向き研究や RCT は確認できていないため、保守的に level 3 としています。メーカー公表の感度 92.3% (単体性能試験) は査読論文ではなく、判定には含めていません。) × 市場定着度「複数・大手導入」(診療所 (恩田メディカルプラザ) と大学附属病院 (信州大学附属病院) の導入事例が公式サイトで紹介され、キヤノンメディカルシステムズの読影支援ソリューション Abierto との提携も公表されています。EIRL シリーズ全体では累計 1,000 以上の施設に導入と公表されていますが、これは 9 製品の合計 (トライアルを含む) で、この製品だけの施設数が分からないため、保守的に 3 と判定しています。)。

• 出典: Tajima 他, Neuroradiology 2023 — EIRL aneurysm の 1.5T と 3T MRA の比較 (単施設・後ろ向き、90 例) ↗
• 出典: Ishihara 他, Jpn J Radiol 2023 — EIRL Brain Aneurysm の感度・特異度と CNN 最終層スコアの検討 ↗
• 出典: Kuwabara 他, J Clin Med 2026 — 同製品の 2 世代モデルの比較 (多施設・後ろ向き、404 スキャン、メーカー社員が共著) ↗
• 出典: エルピクセル公式プレス (2025-06-18) — 新モデル承認と EIRL シリーズの累計導入 1,000 施設超 (2025 年 6 月末時点・トライアル含む) ↗
• 出典: エルピクセル×キヤノンメディカルシステムズ — Abierto Reading Support Solution との提携 (2021-11-16) ↗
• 出典: EIRL Brain Aneurysm 公式製品ページ — 導入事例 (恩田メディカルプラザ、信州大学附属病院) ↗

この製品を対象とした研究・実証

• Comparison of 1.5 T and 3 T magnetic resonance angiography for detecting cerebral aneurysms using deep learning-based computer-assisted detection software

  単施設・後ろ向き外部検証研究 (90 例)EIRL aneurysm の学習データに含まれないベンダーの MRI で 90 例 (動脈瘤 70 個) を検証し、感度は 1.5T と 3T のどちらも 0.875〜1 と高かった一方、1 症例あたりの偽陽性は 3T で有意に多い結果でした (1.511 対 2.578、p<0.001)。偽陽性の原因は血管の起始部・分岐部、血流関連のアーチファクト、動脈硬化の順に多かったと報告しています。

  PMID: 37646791 ↗

• Detection of intracranial aneurysms using deep learning-based CAD system: usefulness of the scores of CNN's final layer for distinguishing between aneurysm and infundibular dilatation

  後ろ向き診断精度研究 (未破裂脳動脈瘤 100 病変・漏斗状拡張 40 病変・正常 123 例、メーカー社員が共著)EIRL Brain Aneurysm の診断能を評価し、未破裂脳動脈瘤のみを対象とした場合は感度 89.0%・特異度 82.6%・正確度 83.2% でした。CNN 最終層のスコアは動脈瘤と漏斗状拡張の鑑別に有用な可能性がある (ROC の AUC 0.836) と報告しています。

  PMID: 36173510 ↗

• Clinical Comparison of Two Versions of a Commercial Artificial Intelligence System for Identifying Candidate Locations of Cerebral Aneurysms: Reduction and Characterization of False-Positive Findings

  多施設・後ろ向き研究 (7 施設・404 スキャン、メーカー社員が共著)従来のモデル A と、二次的なフィルタリングを加えたモデル B を比較しました。動脈瘤ごとの感度は 94.3% (モデル A) と 93.9% (モデル B) でほぼ同じで、1 症例あたりの偽陽性は 1.16 から 0.879 へと 24% 有意に減りました。読影ワークフローへの影響や患者アウトカムは、今後の前向き評価が必要と述べています。

  PMID: 42796030 ↗

公表されている導入実績

• 恩田メディカルプラザ (クリニック)公式サイトの導入事例で、見落とし防止だけでなく患者さんとのコミュニケーションツールとしても使っていると紹介されています (対象製品は EIRL Brain Aneurysm と EIRL Chest Nodule)。出典 ↗
• 信州大学附属病院公式サイトの導入事例で、画像診断管理加算 3 の算出に向けて導入し、疲れを感じる時の読影サポートに使っていると紹介されています。出典 ↗
• キヤノンメディカルシステムズ (Abierto 経由の提供)2021 年 11 月 16 日に、Abierto Reading Support Solution の Automation Platform を通じて提供すると発表されました。同社のサービスを使う施設が導入しやすくなる、と説明されています。出典 ↗

本媒体は患者向けの広告ではなく、医療機関向けの業務支援ツールの比較情報です。レビューは導入施設の医療従事者によるもので、編集部が施設・実導入を検証しています。

レビューの掲載基準・経路表示（PR/ベンダー依頼）・送信防止措置の手続きは編集ポリシー §13に従います。★は実導入者の評価の単純平均のみで、アフィリエイト報酬・ベンダー拡充枠とは連動しません。

安全管理の開示

製品の良し悪しの点数ではありません。EIRL Brain Aneurysmの提供元が、患者さんの情報を守る仕組みを 公式にどこまで開示しているかを、出典付きで並べています。

この製品の開示状況は、編集部でまだ確認できていません。下の項目をそのまま資料請求の質問欄に貼ると、 他社と同じ条件で比べられます。

導入前にベンダーへ確かめたい 5 つのこと

1. 1セキュリティ開示書 (MDS/SDS) を出してもらえますか医療情報を扱う製品の安全対策を、業界共通の書式で一覧できる書類です。他社と同じ書式で並べて比べられます。
2. 2厚労省の安全管理ガイドライン (第7.0版) のどこまでに対応していますか院とベンダーのどちらが何に責任を持つか (責任分界) を、契約の前に書面で決めておくためです。
3. 3ログインの二要素認証に対応していますか電子カルテなどは、更改の時期に合わせて二要素認証が求められていきます。 いつから必要かを整理した記事 →
4. 4データはどこに保管され、バックアップはどう取っていますか国内保管か、バックアップから何時間で戻せるかは、ランサムウェア被害のときの診療再開を左右します。
5. 5障害やサイバー攻撃のとき、誰がいつ連絡をくれますか連絡窓口と初動の約束 (何時間以内に連絡するか) を、導入前に確かめておくと慌てずに済みます。

医療機関のセキュリティ全般は セキュリティのまとめへ。

同じカテゴリの製品

掲載順は評価順ではありません (国内提供 → 五十音/アルファベット順)。

AI 画像診断の全製品を比較表で見る →

• Abierto RSS（読影支援）キヤノンメディカル業務ツール
• Ali-M3エムスリー／アリババクラウド薬機法 承認・認証済（SaMD 等）
• BraineerSplink薬機法 承認・認証済（SaMD 等）
• Butterfly iQ3Butterfly Network（販売: サウスウッド／製販: プレモ・パートナー）薬機法 承認・認証済（SaMD 等）
• CAD EYE（上部消化管）富士フイルム薬機法 承認・認証済（SaMD 等）
• CAD EYE（大腸）富士フイルム薬機法 承認・認証済（SaMD 等）